Le flux sanguin dans le glaucome

Périmétrie automatisée

The concept of visual field indices
J Flammer:
The concept of visual field indices		 Le résultat d'une périmétrie statique est constitué de nombreux chiffres. Un périmètre automatique peut le représenter graphiquement, par exemple sous la forme d'une échelle de gris. Cependant, pour faciliter une comparaison quantitative des champs visuels, Josef Flammer a développé et introduit ce qu'on appelle les indices de champ visuel. Vous pouvez trouver sa description originale correspondante ici.
The Octopus Glaucoma G1 Program
J Flammer, F Jenni, H Bebie, B Keller:
The Octopus Glaucoma G1 Program		 Le premier périmètre automatique (Octopus) a été développé par le professeur Franz Fankhauser. Cependant, les mesures prenaient beaucoup de temps à l'époque. Des grilles de mesure équidistantes étaient utilisées, ce qui n'est pas optimal pour le glaucome. Lorsque J. Flammer a rejoint le groupe de recherche de Fankhauser, il s'est consacré spécifiquement à la périmétrie du glaucome. Ce travail a notamment conduit aux programmes de glaucome G1 et G2 de l'Octopus. Aujourd'hui, des décennies plus tard, ce programme est toujours utilisé dans le monde entier. Très souvent, il est également utilisé pour la périmétrie de patients atteints d'autres maladies. Vous trouverez ici la description originale du programme de glaucome G1.
The cumulative defect curve: separation of local and diffuse components of visual field damage
H Bebie, J Flammer, Th Bebie:
The cumulative defect curve: separation of local and diffuse components of visual field damage 		Dans le passé, on supposait que le glaucome ne provoquait que des déficits locaux du champ visuel, c'est-à-dire uniquement des scotomes. Les déficits diffus étaient entièrement attribués à d'autres causes, par exemple la cataracte. Aujourd'hui, nous savons que les défauts des fibres nerveuses liés au glaucome, et donc les défauts du champ visuel, peuvent être à la fois locaux et très diffus. Il n'est pas facile de quantifier ces défauts diffus et de les séparer des défauts locaux. C'est pourquoi Bebie et al. ont introduit la courbe des défauts cumulatifs (dite courbe de Bebie). Celle-ci permet de séparer visuellement les deux types de défauts.
Gesichtsfeldatlas
HJ Kaiser, J Flammer:
Visual Field Atlas		 Cet atlas du champ visuel de Kaiser et al. aide à interpréter les champs visuels et à les relier aux maladies. Il est destiné aux ophtalmologistes, neurologues, optométristes, périmétristes et aux patients intéressés. Des exemples de champs visuels de plus de 40 maladies différentes sont présentés. Cet atlas a été publié en anglais, allemand et espagnol.

HJ Kaiser and J Flammer: Gesichtsfeldatlas / Visual Field Atlas / Atlas de Campo Visual.
Imprimerie Buser, Bâle Suisse, 1991
Automated Perimetry
A Weijland, F Fankhauser, H Bebie, J Flammer:
Automated perimetry, Visual Field Digest		 Pour certains d'entre nous, un périmètre automatisé est une "boîte noire". Ce livre "Automated Perimetry, Visual Field Digest" explique les bases techniques et physiologiques. Il explique pourquoi le périmètre mesure quoi et comment. Cela permet à l'utilisateur de bien comprendre les résultats. Il est écrit par des auteurs qui sont des pionniers de la recherche en périmétrie et du développement de la périmétrie automatisée.
Quantification of Glaucomatous Visual Field Defects with Automated Perimetry
J Flammer, M Drance, L Augustiny, A Funkhouser:
Quantification of Glaucomatous Visual Field Defects with Automated Perimetry		 Dans cet article original, Flammer et al. décrivent les différentes façons de visualiser et de décrire quantitativement un champ visuel. Cela inclut les grilles numériques, les niveaux de gris, les montagnes de sensibilité tridimensionnelles, les indices de champ visuel et les fréquences relatives cumulées. La plupart des méthodes développées à l'époque et décrites ici ont trouvé leur place dans la routine clinique.
Fehlerquellen in der automatisierten statischen Perimetrie
PA Rabineau, J Flammer:
Sources of Errors in Automated Static Perimetry		 Lors de l'interprétation des défauts du champ visuel, la question se pose souvent de savoir si et dans quelle mesure un défaut n'est pas ou n'est pas seulement dû à un glaucome, mais peut-être complètement ou partiellement à une autre maladie. Cependant, la question de savoir si les déficits sont réels ou s'il s'agit d'artefacts est tout aussi importante. Dans cet article, Rabineau et al. décrivent les différentes sources possibles d'erreur en périmétrie, comme une réfraction incorrecte, des lentilles de contact sales, des obstructions anatomiques ou des problèmes de coopération, etc.
Relationship cataract density and visual field damage
K Yao, J Flammer:
Relationship cataract density and visual field damage		 Les patients atteints de glaucome ont souvent une cataracte plus ou moins avancée. Celle-ci a bien sûr une influence sur le champ visuel. Yao et al. ont montré que l'influence d'une cataracte sur le champ visuel est assez diffuse, c'est-à-dire qu'elle n'imite pas les scotomes. Les lésions glaucomateuses induites par la cataracte sont en corrélation avec la gravité de l'opacification du cristallin. Après une opération de la cataracte, le champ visuel s'améliore mais ne se normalise pas complètement. La raison en est que les lentilles artificielles sont optimisées davantage pour l'acuité visuelle mais moins pour le champ visuel (périphérique).